Court ruling № 96687969, 31.03.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
31.03.2021
Case No.
308/2556/19
Document №
96687969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/2556/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщення №4, загальною площею 65,7 кв.м, яке знаходиться на АДРЕСА_1 і є власністю позивача, якому відповідач створює перешкоди в доступі та користуванні цим приміщенням.

Для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, ухвалою суду від 03.03.2020 року в справі призначено будівельно-технічу експертизу, проведення якої доручено експерту Колчар В.Д.

05.03.2021 року від експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про забезпечення доступу для огляду об`єкта дослідження - нежитлового приміщення №4 площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , без чого неможливим є проведення призначеної в справі будівельно-технічної експертизи.

Клопотання експертом мотивовано тим, що в призначений ним для огляду день – 26 лютого 2021 року представник ТОВ «Бізнес Центр Корона» не з`явився по місцю розташування об`єкта дослідження - нежитлового приміщення №4 площею 65,7 кв.м на АДРЕСА_1 і не надав ключі від хвіртки в паркані для вільного доступу експерта до цього приміщення, що унеможливлює подальше проведення ним експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від його представника – адвоката Ладика Н.І. надійшла заява, про розгляд клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об`єкту дослідження без їх участі. Клопотання експерта підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта з наступних підстав.

Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 ( з наступними змінами і доповненнями) в разі необхідності проведення експертизи ( дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган , який призначив експертизу і залучив експерта, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта,а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження огляд проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно з ст.6 Закону України « Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцем знаходженням об`єкта дослідження, особа, або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для проведення призначеної в справі будівельно-технічної експертизи експерту Колчар В.Д. необхідно забезпечити доступ для огляду об`єкта дослідження – нежитлового приміщення №4 площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , одночасно призначивши дату і час проведення огляду цього приміщення експертом з участю сторін чи їх представників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72 та108 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву експерта Колчар В.Д. про забезпечення доступу для огляду об`єкта дослідження – нежитлового приміщення №4, загальною площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Забезпечити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу доступ, в присутності сторін по справі чи їх представників, для огляду об`єкта дослідження, а саме нежитлового приміщення №4, загальною площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , на 06 травня 2021 року в 10 год. 00 хв.

Примусове виконання даної ухвали доручити Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Ужгород, вул. Заньковецької,10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96687969 ?

Документ № 96687969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96687969 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96687969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96687969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96687969, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 96687969, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96687969 refers to case No. 308/2556/19

This decision relates to case No. 308/2556/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96687968
Next document : 96687976