Ухвала суду № 96687130, 01.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7815/15-ц

Провадження № 2-п/234/28/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.12.2014 року в сумі 5 342,74 грн..

22.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, відповідач зазначила, що ніколи не проживала у м. Краматорську, з 2000 року постійно проживає у м. Павлоград Дніпропетровської області, ніколи не була власницею квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви без її участі, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із доданих до заяви про скасування заочного рішення матеріалів, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , вона за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи зареєстрована не була, дана квартира на праві власності їй ніколи не належала, що на думку суду є достатньою підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтероенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 234/7815/15-ц (провадження № 2/234/3797/15) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський