Ухвала суду № 96687129, 30.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4566/21

Провадження № 2/234/2571/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 234/4566/21

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23),

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

При перевірці позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

12 квітня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, було залишено без руху, та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

20 квітня 2021 року представник позивача отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується копією журналу реєстрації вихідної кореспонденції, яка є в матеріалах справи.

27 квітня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв`язку з браком коштів на судовий збір у управління.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. При цьому, позивач не відноситься до переліку суб`єктів визначених Законом України "Про судовий збір", оскільки є юридичною особою.

З огляду на те, що позивачем не зазначено обставин та доказів поширення на нього умов передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Таким чином, вимоги ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви не виконані.

Виходячи з наведеного, Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради пропонується здійснити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити строк виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2021 року управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст.ст.127, 185, 260, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року про залишення позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко