Ухвала суду № 96686691, 29.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17767/19

Провадження № 2/263/168/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про визнання договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року недійсним.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали, у якому просив суд повідомити ГУНП в Донецькій області та прокуратуру Донецької області про наявність в діях представників ТОВ «Гарантія Плюс» та ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України за фактом підробки листа ОСОБА_3 від імені ТОВ «ТД «Трейдторг» №023-10/19 від 23.10.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Тобто підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

Отже, вирішення питання щодо оцінки обставин визначених ч.1 ст.262 ЦПК України та постановлення окремої ухвали перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який безпосередньо сприймає та самостійно оцінює обставини за ч.1 ст.262 ЦПК України за наслідками чого приймає відповідне процесуальне рішення. Тобто постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Зважаючи на те, що на даний момент судом не встановлено факт підробки листа ОСОБА_3 від імені ТОВ «ТД «Трейдторг» №023-10/19 від 23.10.2019 року, та зазначений факт може бути встановлений за результатами проведення експертизи, призначеної у даній цивільній справі, суд вважає зазначене клопотання відповідача передчасним, тому підстав для його задоволення не знаходить.

Однак дана обставина не позбавляє права відповідача самостійно звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.260-262, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали в порядку ст.262 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко