Ухвала суду № 96686670, 23.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2144/21

Провадження 2-с/263/14/2021

УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Живтлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком., -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Живтлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 113 грн. 50 коп.

В порушенні зазначених вимог заявником при подачі заяви про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Живтлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик