Ухвала суду № 96686363, 29.04.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/7680/20

2-с/221/9/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 посилається на те, що 06 січня 2021 року Волноваський районний суд видав судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 10.04.2020 року у розмірі 12082,90 грн., суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 369,59 грн., 3% річних у розмірі 318,80 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 210, 20 грн. Зазначає, що ніколи не була повідомлена про судове провадження, та те, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягує з неї яку нібито заборгованість. 12.03.2021 року Приватбанком була заблокована її платіжна карта. Після розглядів з банком її направили до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби, де їй в усній формі по телефону повідомили, вищевказаному судовому наказі. Також зазначає, що судовий наказ отримала 19.03.2021 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ніякого договору не укладала, платежі за теплопостачання сплачувала регулярно. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки є достатні підстави вважати вимоги стягувача необґрунтованими.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

06 січня 2021 року Волноваський районний суд видав судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 10.04.2020 року у розмірі 12082,90 грн., суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 369,59 грн., 3% річних у розмірі 318,80 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 210, 20 грн.

Як зазначила заявник ОСОБА_1 у заяві, що вона з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ніякого договору не укладала, платежі за теплопостачання сплачувала регулярно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначений судовий наказ необхідно скасувати, оскільки вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127,170, 171 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/7680/20 (провадження №2-н/221/31/2020) від 06.01.2021 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева