Ухвала суду № 96686294, 23.04.2021, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.04.2021
Номер справи
221/1974/20
Номер документу
96686294
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

221/1974/20

1-кп/221/505/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря Сєрих І.С.,

прокурора Браговського С.О.,

захисника Шагєєва О.Р.,

законного представника підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050630000082 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із неповною середньою освітою, який є інвалідом 2-ї групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 26.04.1999 року з діагнозом: «помірна розумова відсталість», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в психіатричній лікарні із звичайним режимом спостереження.

З клопотання вбачається, що наприкінці серпня 2018 року, приблизно о 13 годині, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2 , прибув до відкритої ділянки місцевості. яка розташована вздовж дороги загального користування державного значення Т-05-09 «Велика Новосілка - Амвросіївка» на дільниці 41 км + 900, на виїзді з смт. Володимирівка напрямком до с. Микільське Волноваського району Донецької області, де був встановлений дорожній знак 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено», де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зняв із петель залізобетонної стійки дорожній знак 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», вартістю 866 гривень 58 копійок, що належить Службі автомобільних доріг у Донецькій області державного агентства Автомобільних доріг України, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 05 грудня 2019 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 10 грудня 2019 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 15 грудня 2019 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 20 грудня 2019 року, приблизно о 9 годині, прийшов до незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вій же, 03 січня 2020 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 05 січня 2020 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, І0 січня 2020 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 12 січня 2020 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 20 січня 2020 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок. Далі склавши цеглини у тачку, перевіз викрадене до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, спричинивши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд

Таким чином, своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_2 , підозрюється у вчинені суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Він же, 23 січня 2020 року, приблизно о 9 годині, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, де за допомогою металевого прута, відбив 60 цеглин за ціною 7 гривень 28 копій за штуку, загальною вартістю 436 гривень 80 копійок, які він склав у приміщенні. Далі склавши цеглини в зазначеному приміщенні та підготувавши їх для вивозу з метою подальшої реалізації, тим самим не виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Суспільно небезпечне діяння не було закінчено з незалежних від його волі причин, так як незаконні дії було припинено співробітниками поліції. Попередженні матеріальні збитки юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», складає 466 гривень 89 копійок.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_2 , підозрюється у вчинені суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого Служби автомобільних доріг у Донецькій області державного агентства Автомобільних доріг України – Лігачова О.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник потерпілого ПрАТ «ВАВК» - Хомяк Е.А. у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності, та розглянути його в межах встановлених діючим законодавством.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він неосудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в психіатричній лікарні із звичайним режимом спостереження. Вважає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_2 та представника потерпілого.

Захисник адвокат Шагєєв О.Р. та законний представник ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, також не заперечували щодо розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_2 та потерпілих.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів: висновком судово-психіатричного експерта №130 від 25.02.2020 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 25.02.2020 року, проведеної експертною комісією КЗОЗ «ОКПЛ м. Слов`янськ» ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованих йому правопорушень не перебував у тимчасово хворобливому стані (виняткові стани). В період часу, відповідний інкримінованому діянню ОСОБА_2 страждав вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Супутній діагноз: синдром залежності від вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. За своїм психічним станом не міг віддавати звіт діям і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психічний заклад зі звичайним режимом спостереження, тому підпадає під дію ст.20 КК України.

Враховуючи зазначене, встановлена неосудність ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в психіатричній лікарні із звичайним режимом спостереження.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_2 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в психіатричній лікарні із звичайним режимом спостереження.

Відтак, виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Окрім того, суд зазначає згідно п.6 Правил надання примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 року № 992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 р. за № 1408/31276, примусові заходи медичного характеру застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94, 369-372, 376, 392, 393, 395, 505, 512, 513 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №12020050630000082 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази:

-дорожній знак 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено», який зберігається у камері зберігання речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області повернути власнику – Службі автомобільних доріг у Донецькій області державного агентства Автомобільних доріг України.

-76 (сімдесят шість) цеглин, які повернуті власнику – юридичній особі ПрАТ «ВАВК» залишити за належністю.

-16 (шістнадцять) цеглин, які згідно зберігальної розписки від 23.01.2020 року знаходяться у ОСОБА_3 на зберігання повернути власнику юридичній особі ПрАТ «ВАВК» за належністю.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя Т.В. Чальцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 96686294 ?

Документ № 96686294 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96686294 ?

Дата ухвалення - 23.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96686294 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 96686294 ?

В Волноваський районний суд Донецької області
Попередній документ : 96686293
Наступний документ : 96686301