Ухвала суду № 96686247, 30.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3410/21

Провадження № 1-во/219/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Артемівський міськрайонним суд Донецької області в складі: головуючого - судді Медінцевої Н.М., за участю секретаря Петрейко А.О., прокурора Шабаліна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Шабаліна С.В. про виправлення описки у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

Прокурором подано заяву про виправлення описки у вищевказаному вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час проголошення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області суд допустив описку при комп`ютерному наборі тексту, вказавши в мотивувальній частині вироку, а саме судом вказано, що: «За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в інших лісових насадженнях.», замість вірного «За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву прокурора Шабаліна С.В. про виправлення описки у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України – задовольнити.

Виправити описку у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та вважати вірними у мотивувальній частині вироку наступну редакцію вироку: «За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н.М.Медінцева