Ухвала суду № 96686174, 30.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9473/16-ц

Провадження № 2-во/219/59/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву представника АТ «Ощадбанк» Зіньковської Ю.А. про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької ухвалено заочне рішення по справі № 219/9473/16-ц (провадження № 2/219/4416/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором в розмірі 31311 (тридцять одна тисяча триста одинадцять) грн. 11 коп.

Але при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано розмір заборгованості за кредитним договором – 31 311 (тридцять одна тисяча триста одинадцять) грн. 11 коп., тоді як насправді сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь банку становить 31 331 (тридцять одна тисяча триста тридцять одна) грн. 11 коп. відповідно до позовної заяви та розрахунку заборгованості (а.с.14).

20 квітня 2021 року представник АТ «Ощадбанк» Зіньковська Ю.А. звернулася до суду з заявою про виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану в текст рішення суду від 25.11.2016, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступні редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором в розмірі 31 331 (тридцять одна тисяча триста тридцять одна) грн. 11 коп., яка складається з 24986,95 грн. основного боргу, 3198,26 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2264,80 грн. – інфляційні витрати та 881,10 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко