Ухвала суду № 96686159, 29.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10304/20

Провадження № 2/219/682/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

В підготовче засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2021 року не з`явився позивач та представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова