Рішення № 96684847, 23.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/195/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

23.04.2021 Справа № 908/3077/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., за участю секретаря судових засідань Шльгіній А.А., розглянувши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю “Торговельно-виробничий центр “Україна” Загорського Д.Д. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю “Торговельно-виробничий центр “Україна”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147

до відповідача: фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 267 089,84 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.21 у справі № 908/3077/20 позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю “Торговельно-виробничий центр “Україна” (далі ТДВ “ТВЦ “Україна”) за вих. від 17.11.20 № 32-02 з вимогою до фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни (надалі ФОП Васильковська Е.Ю.) про стягнення 267 089,84 грн. заборгованості за договором оренди від 01.11.17 № 2-04/18, з якої: 240 031,00 грн. - основний борг, 3 276,16 грн. - 3 % річних, 10 101,54 грн. пеня та 13 681,14 грн. - штраф. задоволено частково. А саме, суд вирішив стягнути з ФОП Васильковської Е.Ю. на користь ТДВ “ТВЦ “Україна” 202 531,00 грн. основної заборгованості, 10 101,54 грн. пені, 3276,16 грн. 3 % річних, 13 680,00 грн. штрафу та 3443,83 грн. судового збору. Закрити провадження у справі в частині вимог ТДВ “ТВЦ “Україна”) до ФОП Васильковської Е.Ю. про стягнення 37 500,00 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.

14.04.21 до господарського суду від представника ТДВ “ТВЦ “Україна” Загорського Д.Д. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20, в прохальній частині якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ФОП Васильковської Е.Ю. на користь ТДВ “ТВЦ “Україна” 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи № 908/3077/20 раніше визначеному складу від 14.04.21, вказана заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.04.21 судом призначено заяву представника ТДВ “ТВЦ “Україна” Загорського Д.Д. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20 до розгляду у судовому засіданні на 23.04.21 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання учасники по справі не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач заперечень проти заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20 до суду не надав.

Про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20 сторони повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви у засіданні 23.04.21.

Розглянувши заяву представника ТДВ “ТВЦ “Україна” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20 суд дійшов висновку про наступне.

Приписами ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України закріплено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч. 3).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст. 126 ГПК України).

Приписами ч. 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати (маються на увазі витрати, пов`язані з розглядом справи передбачені ч. 3 ст. 123 ГПК України), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вбачається, що позивачем у позовній заяві по справі № 908/3077/20 на виконання вимог ст. 162 ГПК України викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а саме сума судового збору та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, в ході розгляду справи № 908/3077/20 позивачем повідомлено суду про те, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як встановлено судом заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20 ТДВ “ТВЦ “Україна” разом із доказами понесення позивачем витрат на правову допомогу надіслано на адресу суду у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду по справі № 908/3077/20.

Отже, позивачем дотримано вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України щодо подання до суду доказів понесення судових витрат.

На підтвердження здійснення витрат на оплату послуг адвоката представником позивача до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення надані належним чином засвідчені копії:

- договору про надання правової допомоги від від 01.01.19 № 3, укладеного між ТДВ “ТВЦ “Україна” та адвокатським об`єднанням «Діалог»,

- акту виконаних робіт про надання юридичних послуг від 31.03.21 № ОУ-0000012 на загальну суму 20 000, 00 грн.;

- рахунку-фактури від 31.03.21 № СФ-0000012 на оплату послуг по договору від 01.01.19 № 3 та акту виконаних робіт від 31.03.21 № ОУ-0000012 на суму 20 000,00 грн.;

- платіжного доручення від 08.04.21 № 1793 про сплату ТДВ “ТВЦ “Україна” на рахунок АО «Діалог» 20000,00 грн. згідно рахунку № 12 від 31.03.21.

Як свідчать умови п. 1.1, п. 2.1. та п. 4.1. договору про надання правової допомоги від 01.01.19 № 3, укладеного між ТДВ “ТВЦ “Україна” (Клієнт) та адвокатським об`єднанням «Діалог» (Адвокатське об`єднання), Клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Вартість юридичної допомоги визначається на підставі актів виконаних робіт, що складаються Адвокатським об`єднанням.

Актом виконаних робіт про надання юридичних послуг від 31.03.21 № ОУ-0000012, який підписано ТДВ “ТВЦ “Україна” адвокатським об`єднанням «Діалог» підтверджується надання позивачу правової допомоги у господарській справі № 908/3077/20 згідно договору від 01.01.19 № 3 щодо складання позовної заяви, збирання доказів у справі та участь у 4 судових засіданнях у справі № 908/3077/20 на загальну суму 10 000,00 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Судом враховано, що відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не подано.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що сума судових витрат на правову допомогу, заявлених позивачем до відшкодування підтверджується поданими доказами, що такі докази подані позивачем до суду у строк визначений чинним ГПК України, що витрати у сумі 10 000 грн. на оплату послуг адвоката є співмірними зі складністю справи № 908/3077/20 та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, часткове задоволення позову по цій справі, відсутність заперечень відповідача щодо заявленої суми, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/20 про стягнення з відповідача на користь позивача 9999,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 42, 46, 123, 126, 129, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Васильковської Елеонори Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю “Торговельно-виробничий центр “Україна” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, код ЄДРПОУ 01559519) – 9999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 95 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 30.04.21.

Суддя В.Л. Корсун