Ухвала суду № 96682329, 29.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2015/21

№ провадження 2/646/1348/2021

У Х В А Л А

29.04.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/2015/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичної особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 не виявилося можливим. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.03.2021 року та інформації, наданої 29.04.2021 року за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації у м. Харкові не значиться.

З копії полісу № АМ/0866997 обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який долучено до позовної заяви, неможливо прочитати адресу відповідача. Зазначений поліс долучено до позовної заяви таким, що є непридатним для читання.

Таким чином, представнику позивача необхідно додати до позовної заяви копію полісу № АМ/0866997 обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який можливо ідентифікувати, що буде придатним для читання.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська