Ухвала суду № 96682236, 30.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3083/21

Провадження по справі № 2/635/2508/2021

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕТРЕЛ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Овсяник С.А., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ТОВ «ДІМЕТРЕЛ», яким просить витребувати із незаконного володіння відповідача та зобов`язати передати позивачу наступні транспорті засоби: марки Mercedes-Benz, модель 1317 D Фургон-рефрежиратор, 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова (шасі, рама) WD/ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; марки MAN, модель 18.224 Фургон-рефрежиратор, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; марки MAN, модель 12.180 Фургон ізотермічний–С, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; марки MAN, модель 10153 Фургон, 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ; марки TATA, модель LPT 613 Фургон-рефрежиратор, 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 ; марки MAN, модель LE 15.224 Фургон-рефрежиратор, 2000 року випуску, жовтого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ; марки HONDA, модель CIVIC Седан – В, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 ; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Представник позивача ОСОБА_2 , визначив ціну позову у розмірі 60500 гривень, посилаючись на вартість спірного майна, зазначену в договорах купівлі-продажу вищевказаних автомобілів. Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаних договорів купівлі-продажу автомобілів, доданих до позовної заява, дійсна їх вартість станом на день укладення договорів становить 173000 гривень ( 10000+7000+7000+10000+7000+7000 НОМЕР_22 ). Отже, виходячи з вартості майна судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання позову про витребування майна з чужого незаконного володіння становить 1730 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачем не доплачений судовий збір за подання позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння відповідно до Закону України «Про судовий збір», та оскільки позивачем частково сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень, судовий збір, який необхідно доплатити позивачу на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101 за подання вищевказаної позовної заяви становить 822 гривні.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕТРЕЛ» про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко