Ухвала суду № 96678760, 30.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/18967/20

н/п 2/953/1017/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява підписана представником позивача адвокатом Царьовим Р. В., в якій він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 28.12.2020 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 09.02.2021 р. зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олену Світославівну (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 34) надати на адресу суду (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та мешкав у будинку АДРЕСА_3 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, якщо така була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, судом встановлено, що при постановленні даної ухвали судом було допущено описки та помилково вказано у резолютивній частині ухвали прізвище приватного нотаріуса «Пополяк» замість « ОСОБА_5 », а також у тексті ухвали та резолютивній її частині – прізвище померлого ОСОБА_4 : « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, зазначивши у тексті та резолютивній частині даної ухвали прізвище померлої особи, після смерті якої мала заводитись спадкова справа: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 », а в резолютивній частині ухвали – прізвище приватного нотаріуса ХМНО: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя – К.С.Садовський