Ухвала суду № 96678733, 27.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18513/17

н/п 6/953/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Бойко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

12 січня 2021р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі: АТ «Альфа-Банк») звернулось до Київського районного суду м. Харкова із завою про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714, щодо виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 у справі №640/18513/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №833/33-27/33/6-001 від 12.01.2016 в частині стягнення судового збору у сумі 8569 грн. 81 коп.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на видачу 16.04.2018р. Київським районним судом м. Харкова виконавчого листа №640/18513/17 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 8569,81 грн.; затвердження 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» рішення про реорганізацію АТ «укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» до судового засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглядати за своєї відсутності.

Боржник Легостаєва І.Л., представник АТ «Укрсоцбанк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2018 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова вищевказаний позов задоволений; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №833/33-27/33/6-001 від 12.01.2016 у сумі 571320 грн., судловий збір у сумі 8569,81 грн. (а.с.36-37).

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що заявник є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, враховуючи, що АТ «Укрсоцбанк» стало новим кредитором за зобов`язаннями з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714 з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 у справі №640/18513/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору у сумі у сумі 8569 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя -