Ухвала суду № 96678658, 21.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 2012/9805/2012

Провадження № 6/639/27/21

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.01.2013 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008 в розмірі 21120,64 грн., та судові витрати у розмірі 214,60 грн. 29.05.2019 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Величком А.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №2012/9805/2012 від 01.07.2013) стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.01.2013 у справі № 2012/9805/2012 не виконано, заборгованість за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008 не погашена.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.01.2013 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008 в розмірі 21120,64 грн., та судові витрати у розмірі 214,60 грн. (а.с. 35-37)

29.05.2019 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Величком А.О. у виконавчому провадженні № 45974507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008 в розмірі 21120,64 грн. винесено постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №2012/9805/2012 від 01.07.2013) стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). (а.с. 58)

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008 у сумі 21120,64 грн. (а.с. 59-64)

Станом на сьогодні заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.01.2013 у справі №2012/9805/2012 не виконано, заборгованість за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008 не погашена.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.01.2013 по справі № 2012/9805/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VE 22762 від 08.05.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114 м.Київ, вул.Автозаводська, б.54/19).

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місце знаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3а).

Повний текст ухвали складено 30.04.2021

Суддя Єрмоленко В.Б.