Ухвала суду № 96678541, 29.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5966/21

Провадження № 2/638/4018/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором від 15.05.2013 № КЗИПФ/1011620.1 у розмірі 854 962,98 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40091114, адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: квартира загальною площею 131,1 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 870 від 07.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубною Ю.В. 07 жовтня 2019 року, (РНОРМ 58963763101) шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки суб`єкта на рівні, не нижчому ніж 90% від ринкової вартості, визначеної оціночної діяльності за звичайні ціни на цей вид майна.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1,4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв та розмір якого залежить від змісту позовних вимог і встановлюється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Наведене узгоджується із правовим висновком, зробленим Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18).

Крім того, до позовної заяви, поданої через електронний суд, додана довіреність на представника, що підписав вказану заяву. Відповідно до ст.38 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. З тексту поданої довіреності та позовної заяви незрозуміло на підставі яких повноважень та документів, що посвідчують такі повноваження, здійснено особою підпис та подання позовної заяви до суду (представником юридичної особи чи в порядку самопредставництва). Відсутність документів, що підтверджують повноваження зазначеної особи, є порушенням вимог ч.7 ст.177 ЦПК України та унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна