Ухвала суду № 96678217, 30.04.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/685/21

провадження № 2/527/265/21

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

30 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/685/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року призначено підготовче засідання у справі та витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича завірені належним чином копії документів, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для вчинення виконавчого напису від 01.02.2021 зареєстроаного в реєстрі за № 17754, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 41120,00 грн заборгованості за Кредитним договором 003-16507-090113 від 09.01.2013.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем не було надано копії документів, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для вчинення виконавчого напису від 01.02.2021 зареєстроаного в реєстрі за № 17754, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 41120,00 грн заборгованості за Кредитним договором 003-16507-090113 від 09.01.2013.

В зв`язку з тим, що ухвала від 07 квітня 2021 року не виконана, копії документів та інформація не надана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича завірені належним чином копії документів, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для вчинення виконавчого напису від 01.02.2021 зареєстроаного в реєстрі за № 17754, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 41120,00 грн заборгованості за Кредитним договором 003-16507-090113 від 09.01.2013.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 16 год. 00 хв. 27 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, повторно надати завірені належним чином копії документів, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для вчинення виконавчого напису від 01.02.2021 зареєстроаного в реєстрі за № 17754, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 41120,00 грн заборгованості за Кредитним договором 003-16507-090113 від 09.01.2013.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувані докази надати до 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук