Ухвала суду № 96677947, 30.04.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/799/20

провадження № 2/399/116/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року рокуОнуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Маслової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «monobank» від 02.04.2018 року –

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.04.2018 року на загальну суму 56620 грн. 98 коп. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору та стягнення судових витрат в розмірі 2102,00 грн..

26 жовтня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 року у цивільній справі №399/799/20 (провадження №2/399/567/2020) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «monobank» від 02.04.2018 року.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року у справі №399/799/20, заочне рішення скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2021 року явку представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» та відповідача ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року витребувано докази та відкладено судове засідання.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове я не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого прохає постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зобов`язати Акціонерне Товариство «Універсал Банк» надати для ознайомлення в залі судового засідання оригінал поданого доказу – оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребування доказів – задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «monobank» від 02.04.2018 року.

Призначити підготовче засідання по справі на 21травня 2021 року об 11-30 годині.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Універсал Банк» надати для ознайомлення в залі судового засідання оригінал поданого доказу – оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул. Назаренка, буд. 23).

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка