
Справа № 367/9098/13-ц
Провадження №2-во/367/33/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
за участі секретаря с/з Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
До суду від заявника надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що в рішення суду від 30 жовтня 2020 року невірно вказано площу належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 20696381 від 18.04.2014 загальна площа належної заявнику квартири складає 38,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м.
Сторони в судове засідання не викликались.
Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.
Суд, оглянувши матеріали справи № 367/9098/13-ц, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Однак, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 20696381 від 18.04.2014 загальна площа належної заявнику квартири складає 38,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 30 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 30 жовтня 2020 року та виправити описку, зокрема вказати, що площу належної ОСОБА_1 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 » необхідно читати як «38,9 кв.м.».
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.П. Саранюк
Судове рішення № 96677552, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9098/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: