
29.04.2021
Справа № 201/4096/21
Провадження № 2/201/2255/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Петрікор Транс» про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 26.04.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Петрікор Транс» про стягнення безпідставно набутих коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 с. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб.
Разом з тим, позивачем в позовній заяві вказане скорочене найменування відповідача, у зв`язку з чим пропоную усунути цей недолік позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується виходячи з ціни позову.
Позивачем визначена ціна позову 100 000грн., а тому за подачу даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1000грн.
Разом з тим, позивачем подана квитанція про сплату судового збору в розмірі 50грн., що є меншим за встановлений законом розмір судового збору, а тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 950грн., надавши до суду оригінал квитанції.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати докази у справі.
Разом з тим, ст. 175 ЦПК України не передбачено, що позовна заява може містити у своєму змісті клопотання (в тому числі про витребування доказів) .
У статтях 84, 183 ЦПК України визначено форму та зміст клопотання про витребування доказів, яку позивачем не дотримано, а тому пропоную йому привести вимоги клопотання про витребування доказів у відповідність до положень ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Петрікор Транс» про стягнення безпідставно набутих коштів, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Петрікор Транс» про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя : Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 96676799, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/4096/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: