Ухвала суду № 96674633, 28.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

28 квітня 2021 р. справа № 520/7321/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнати протиправними та скасування рішення від ГУ ПФУ в Харківській області 04.03.2021р. №963270841481; 2) визнання належним офіційним документом для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) довідку - інформацію Харківської обласної прокуратури від 11.02.2021 р. №27-41 вих-2021; 3) зобов`язання провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ на час призначення пенсії), починаючи з дати виникнення права на перерахунок з 01.01.2021р., виходячи з розрахунку 90 % від розміру місячної заробітної плати та всіх складових заробітної плати для перерахунку пенсії: (оклад - 46.160,00грн., надбавка за вислугу років - 13.848,00грн., щомісячна премія за результатами оцінювання якості за календарний рік - 46.388,95грн., та підсумком разом у розмірі - 106.396,95грн.), які зазначені в довідці - інформації Харківської обласної прокуратури від 11.02.2021р. № 27-41 вих-2021 та в довідці - інформації прокуратури Харківської області від 19.10.2018р. № 19-3803 вих-18 у розмірі складових: (надбавка за класний чин - 2.400,0 грн., надбавка за виконання особливо - важливої роботи - 8.732,50грн.) та всього здійснювати виплати із розрахунку загальної суми - 117.529,45грн., з урахуванням перерахунку вказаної пенсії за вислугу років, у повному обсязі, без обмеження максимального розміру виплати перерахованої пенсії за вислугу років та без обмеження максимального розміру заробітної плати з якої сплачується єдиний страховий внесок, який враховується для призначення та перерахунку пенсії, без оподаткування та нарахування військового збору та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, без застосування Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018р.; 4) встановлення судового контролю, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову виявлено суттєві недоліки.

По-перше, усупереч положенням ч. 6 ст. 21 КАС України та ст. 172 КАС України у позовній заяві об`єднано вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, оскільки вимога про визнання належним офіційним документом для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) довідку - інформацію Харківської обласної прокуратури від 11.02.2021 р. №27-41 вих-2021 за своєю суттю є вимогою про встановлення юридичного факту і тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По-друге, приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України, що також є недоліком позовної заяви у розумінні ст.160 КАС України.

По-третє, усупереч ч.7 ст.161 КАС України до матеріалів позову не приєднано ані копії оскарженого правового акту індивідуальної дії, ані клопотання про витребування оскарженого правового акту індивідуальної дії від пенсійного органу.

Отже, позов слід залишити без руху у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 21, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду 2 примірників процесуального документа, оформленого у відповідності до вимог ст. 160 і 161 КАС України та 2 примірників засвідченого належним чином кожного письмового доказу.

3.Встановити строком виправлення недоліку 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що невиправлення недоліку зумовлює прийняття процесуального рішення про повернення позову.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.