Ухвала суду № 96674203, 30.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 квітня 2021 року м. Рівне №460/7305/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області доПриватного підприємства "Сварцевицька цегла" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 Управління Держпраці у Рівненській області звернулось в суд з позовом до Приватного підприємства "Сварцевицька цегла" про застосування заходів реагування шляхом: повного зупинення експлуатації стелажів для зберігання інструментів та пристроїв в слюсарно-ремонтному відділенні; повного зупинення виконання робіт на токарному станку 1К 162, інв. № 00023; повного зупинення виконання робіт на деревооброблювальному верстаті (інв. № невідомий); зупинення виконання робіт (виробництва), а саме: будівництво цеху зберігання сировини (об`єкт незакінченого будівництва цеху зберігання сировини); повного зупинення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою навантажувачів, а саме: автонавантажувачів Львівський ЛЗА 40810 з інв. № 00174 та № 00176, Авантажувача Болгарського Balkancar LV1792 інв. № 00176; повного зупинення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою вантажопідіймальних кранів, а саме: тельфера електричного, що керується з підлоги Т-10432 зав.№1241034 Q=2,0 т інв. № 00181; тельфера електричного, що керується з підлоги Т-10412 зав.№337148 Q=2,0 т інв. № 00180; тельфера електричного, що керується з підлоги Т-10632 Q=5,0 т зав.№8608919 інв. № 00179; тельфера електричного, що керується з підлоги Т-10532 Q=3,2 т зав.№1151706 інв. №00177; тельфера електричного, що керується з підлоги Q=2т інв. №00178; тельфера електричного, що керується з підлоги Т-10432 в/п Q=2,0 т зав.335343 інв. №00182; крана мостового опорного двобалкового Q =5,0 т інв. №00183 в "недобудованому цеху зберігання сировини"; зупинення експлуатації ЗТП- 189.

Ухвалою від 05.10.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №460/7305/20. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2020.

В підготовчому засіданні 03.11.2020 оголошено перерву до 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 зупинено провадження до 25.02.2021 - до часу, необхідного сторонам для примирення

25.02.2021 розгляд справи відкладено до 25.03.2021, потім на 08.04.2021 та на 30.04.2021.

30.04.2021 сторони в судове засідання не прибули. Стороною позивача подано клопотання про відкладення, обґрунтоване тим, що 22.04.2021 проведено позаплановий захід щодо відповідача на предмет перевірки усунення тих порушень, виявлення яких слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом і наразі є необхідність визначитися з обсягом позовних вимог.

За правилами пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Крім того зазначені обставини перешкоджають завершенню підготовчого провадження у визначений процесуальним законом строк.

Так, згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 11.05.2021 на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко