Ухвала суду № 96673683, 30.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4728/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участі секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – акціонерне товариство “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – акціонерне товариство “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” про визнання протиправною бездіяльність Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо не закінчення виконавчого провадження № 56145167 по примусовому виконанню виконавчого надпису № 246, вчиненого 12 лютого 2018 року приватним нотаріусом Зоріною Н.В. та не проведення інших необхідних дій у зв`язку із закінченням виконавчого провадження; зобов`язання Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) закінчити виконавче провадження № 56145167 по примусовому виконанню виконавчого надпису № 246, вчиненого 12 лютого 2018 року приватним нотаріусом Зоріною Н.В. та зняти арешт з майна та коштів ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 56145167, в т.ч. рахунок у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк “Південний”: рахунок вкладу № НОМЕР_1 , поточний рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_2 , поточний рахунок для нарахування процентів та суми вкладу після закінчення його строку № НОМЕР_2 на суму 5950,8 доларів США.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі, з огляду на те, що на теперішній час виконавче провадження закрито та претензій до відповідача у нього немає.

Представником відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

12 лютого 2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Наталією Володимирівною видано виконавчий напис № 246 про звернення стягнення на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 57).

11 квітня 2018 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56145167, з виконання виконавчого напису № 246, виданого 12.02.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Наталією Володимирівною (а.с. 61).

11 квітня 2018 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 63-64).

10 жовтня 2019 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника (а.с. 65-66).

10 жовтня 2019 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 67-69).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року по справі № 523/19752/19, яке набрало законної сили, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 246, вчинений 12 лютого 2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу - Зоріною Наталією Володимирівною, яким за рахунок коштів від реалізації 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , задоволені вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0054/74/72883 від 06.04.2007 року у розмірі 20 262 доларів США 64 цента, що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 539 688 гривен 50 копійок, що складаються із заборгованості по відсоткам, нарахованих за період з 15.10.2016 року по 15.03.2017 року, а також витрат заявника, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису (а.с. 5-7).

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) із заявою про закриття виконавчого провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та скасування вжитих заходів щодо виконання виконавчого напису (а.с. 8-9, 206-212).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2021 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56145167, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, а саме арешту майна боржника накладеного постановою про арешт майна боржника ВП № 56145167 від 11.04.2018 року, арешту майна боржника накладеного постановою про арешт майна боржника ВП № 56145167 від 10.10.2019 року, арешту коштів боржника оголошеного постановою про арешт коштів боржника ВП № 56145167 від 10.10.2019 року, арешту коштів боржника оголошеного постановою про арешт коштів боржника ВП № 56145167 від 19.11.2019 року (а.с. 215-216).

Також, згідно даних Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника відсутні.

Таким чином, Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) закінчено виконавче провадження № 56145167 та вчинено дії, передбачені ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

При цьому, враховуючи, що обставини для зобов`язання Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) закінчити виконавче провадження № 56145167 по примусовому виконанню виконавчого надпису № 246, вчиненого 12 лютого 2018 року приватним нотаріусом Зоріною Н.В. та зняти арешт з майна та коштів ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 56145167, в т.ч. рахунок у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк “Південний”: рахунок вкладу № НОМЕР_1 , поточний рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_2 , поточний рахунок для нарахування процентів та суми вкладу після закінчення його строку № НОМЕР_2 на суму 5950,8 доларів США., відпали у зв`язку з фактичним відновленням суб`єктом владних повноважень порушеного права позивача, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною бездіяльності Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 420/4728/21 слід закрити, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН від 29 березня 2021 року (а.с. 16).

За таких підстав, з урахуванням приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 239, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі № 420/4728/21 за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – акціонерне товариство “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” про визнання протиправною бездіяльність Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо не закінчення виконавчого провадження № 56145167 по примусовому виконанню виконавчого надпису № 246, вчиненого 12 лютого 2018 року приватним нотаріусом Зоріною Н.В. та не проведення інших необхідних дій у зв`язку із закінченням виконавчого провадження; зобов`язання Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) закінчити виконавче провадження № 56145167 по примусовому виконанню виконавчого надпису № 246, вчиненого 12 лютого 2018 року приватним нотаріусом Зоріною Н.В. та зняти арешт з майна та коштів ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 56145167, в т.ч. рахунок у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк “Південний”: рахунок вкладу № НОМЕР_1 , поточний рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_2 , поточний рахунок для нарахування процентів та суми вкладу після закінчення його строку № НОМЕР_2 на суму 5950,8 доларів США.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.