Ухвала суду № 96671480, 30.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах

30 квітня 2021 р. Справа №200/6418/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району до Державного агентства рибного господарства про визнання протиправною бездіяльності щодо та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року адміністративний позов Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району до Державного агентства рибного господарства про визнання протиправною бездіяльності щодо та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Визнано противоправною відмову Держаного агентства рибного господарства № 10-4.1-17/701-20 від 03.02.2020 року в погоджені проекту Режиму рибогосподарської експлуатації ставка, площею 29,5 га, розташованого на річці Шайтанка басейн річки Вовча на території смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, наданого 18.12.2019 року Колективним підприємством мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району.

Зобов`язано Державне агентство рибного господарства погодити проект Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта ставка площею 29,5 га на землях Великоновосілківської селищної ради на період 2020-2029 р.р. (включно) розробленого на замовлення Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства рибного господарства судовий збір у розмірі 2102 гривні на користь Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району.

Судом встановлено, що 23 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах, в якій позивач просить внести виправлення у виконавчий лист, вказавши назву відповідача «Державне агентство рибного господарства України».

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

28 січня 2021 року на підставі рішення видано виконавчі листи №200/6418/20-а щодо стягнення судових витрат та зобов`язаного характеру.

Судом встановлено, що по тексту рішення від 22 вересня 2020 року та при оформлені виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору та про зобов`язання погодити проект Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта допущена помилка в назві боржника - Державне агентство рибного господарства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ 37472282 належить Державному агентству рибного господарства України.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом заміни назви боржника на належне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, зазначивши по тексту рішення назву відповідача - «Державне агентство рибного господарства України».

Виправити описку допущену у виконавчому листі №200/6418/20-а про зобов`язання погодити проект Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта ставка площею 29,5 га на землях Великоновосілківської селищної ради на період 2020-2029 р.р. (включно) розробленого на замовлення Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства українського товариства мисливців і рибалок Великоновосілківського району в частині зазначення назви боржника, зазначивши наступним текстом: «Державне агентство рибного господарства України».

Виправити описку допущену у виконавчому листі №200/6418/20-а про стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн. в частині зазначення назви боржника, зазначивши наступним текстом: «Державне агентство рибного господарства України».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 30 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова