Ухвала суду № 96671100, 26.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа №160/8109/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали заяви представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/8109/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/8109/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно Довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021р., вищезазначена справа станом на 12.02.2021р. до суду із суду апеляційної інстанції не поверталася.

Згідно Довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021р. справа №160/8109/20 повернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з викладеним судом вирішено питання з приводу вищезазначеної заяви представника відповідача – 26.04.2021р.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеному представником відповідача не надано докази направлення іншим учасникам справи заяви представника заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано докази направлення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/8109/20 іншим учасникам справи, відповідно до правил ч.2 ст.167 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 166, 167, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/8109/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із вказаною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова