Ухвала суду № 96671027, 28.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа №160/6119/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК “ДТЗ” до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.02.2020р. № UA 10000/2020/000111/2, від 16.03.2020р. № UА 110000/2020/000138/2, від 16.04.2020р. № UА110000/2020/000172/2, від 30.04.2020р. № UА 110000/2020/000186/2 від 07.05.2020р. № UА110000/2020/000188/2 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 25.02.2020р. № UA 10000/2020/000111/2, від 16.03.2020р. № UA 10000/2020/000138/2, від 30.04.2020р. № UA 10000/2020/000186/2, від 07.05.2020р. № UA 10000/2020/000188/2. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ДТЗ” документально підтверджені судові витрати зі сплати (49000, м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 100, прим. 1, код ЄДРПОУ 42634661) судового збору у розмірі 18 643,55 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, код ЄДРПОУ 43350935).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року відмовлено Дніпровській митниці Держмитслужби у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року у справі №160/6119/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень повернуто.

19 квітня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. по справі №160/6119/20 допущені описки, зазначивши у описовій та резолютивній частинах рішення номери рішень про коригування митної вартості №UA110000/2020/000111/2, №UA110150/2020/000138/2, №UA110000/2020/000186/2, №UA110000/2020/000188/2.

21.04.2021 року адміністративна справа № 160/6119/20 повернута після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та 21.04.2021 року передана судді Кальнику В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року судом було допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, замість “...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000111/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110150/2020/000138/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000186/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000188/2", вказано “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000111/2", “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000138/2", “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000186/2", “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000188/2".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у рішенні суду від 14.12.2020 року - задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. у справі №160/6119/20, вказавши замість “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000111/2", “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000138/2", “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000186/2", “...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000188/2", наступне “...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000111/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110150/2020/000138/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000186/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000188/2",

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

28.04.2021

Ухвала набрала законної сили 28 квітня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник