Ухвала суду № 96670433, 27.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-2908/09

Провадження № 6/522/389/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить: замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) за виконавчим листом № 2-2908/09, виданим на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2009 року по справі № 2-2908/09 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморський РВ УМВС України в Одеській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовський РВ УМВС України в Одеській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 014/79729/74/80135 від 16.08.2007 року в загальній сумі 2 738 601 (два міліонна сімсот тридцять вісім тисяч шістсот одна) грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.

Також в заяві просив її розгляд здійснити без участі представника заявника.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2009 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79729/74/80135 від 16.08.2007 в загальній сумі 2738601,06 гривень та судові витрати у розмірі 1730 гривень.

27 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор ) та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 квітня 2018 року, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена, у зв`язку з чим у заявника виникає необхідність звернутись до органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду.

Виконавчий лист № 2-2908/09, виданий на виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2009 року по справі № 2-2908/09 відносно боржника ОСОБА_3 , був направлений на примусове виконання до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчим провадженням № 56570970, проте був повернутий стягувачу без прийняття до виконання 14.06.2018, відповідно до п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто, вищезазначений виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання до 14.06.2021.

Інформації щодо стану виконавчого провадження або виконавчого документа № 2-2908/09, виданого на виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2009 року по справі № 2-2908/09 відносно боржника ОСОБА_1 немає.

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви судом повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. В наданій суду заяві просив її розгляд здійснити без участі представника заявника.

Представники публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися належним чином, судові повістки повернулися на адресу суду з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2908/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79729/74/80135 від 16.08.2007 року в розмірі 2738601 (два мільйона сімсот тридцять вісім тисяч шістсот одна) грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.(а.с. 30 – 31).

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідні виконавчі листи (а.с.9).

27 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (Новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12 – 16).

Також, 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ОКСІ БАНК» (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого Кредитор передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3.1 Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 313100 гривень (а.с.17 – 21).

Відповідно до платіжного доручення № 501 від 27.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» сплатило ПАТ «ОКСІ БАНК» грошові кошти у розмірі 313100 грн. (а.с.22).

Відповідно до роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі листи на боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають (а.с. 10 -11).

Між сторонами виникли правовідносини із заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення, які регулюються нормами ЦК України і ЦПК України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ст. 442 ч.1 ЦПК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09

Таким чином, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 352-354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) за виконавчим листом № 2-2908/09, виданим на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2009 року по справі № 2-2908/09 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморський РВ УМВС України в Одеській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовський РВ УМВС України в Одеській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 014/79729/74/80135 від 16.08.2007 року в загальній сумі 2 738 601 (два міліонна сімсот тридцять вісім тисяч шістсот одна) грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун