Ухвала суду № 96670121, 28.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5858/21

Номер провадження 2/521/3264/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 8) про стягнення списаних коштів з банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати недійсними операції щодо переказу коштів з рахунку НОМЕР_1 за карткою НОМЕР_2 з 13.11.2020 р. по 16.11.2020 р. на суму 266525 грн 19 коп. згідно виписки за договором № PC/WE0VER+/250_0018 з 30/10/2020-16/11/2020, а саме операція за датою 13.11.2020 р. о 12:07 з датою списання 16.11.2020 з кодом 0000000372250 у розмірі 14650 грн., комісія за проведення операції 73,25 грн. та інші. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів у розмірі 266525 грн. 19 коп., з яких сума власних коштів 66980 грн. 09 коп., сума кредитних коштів, наданих за овердрафтом 196855 грн. 91 коп., сума нарахованих комісійних відсотків за проведення трансакцій 2689 грн. 19 коп.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть також пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позивач вказує, що договірні відносини між ОСОБА_1 та АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» були укладені в Одеському відділенні № 1 за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24, тому позов пред`явлено за місцем виконання договору до Малиновського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

В Договорі про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки № PC/WE0VER+/250_0018 від 13.08.2019 р. (далі – Договір), Додаткового договору № 1 від 22.08.2019 р. про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «Преміум Еліт+» до Договору, Додаткового договору № 2 від 25.08.2020 р. про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «Преміум еліт+» до Договору, які були надані позивачем на підтвердження укладення договорів, місце виконання договорів не зазначено.

Крім того, Договір, Додатковий договір № 1, Додатковий договір № 2 укладені між ОСОБА_1 та АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», в особі начальників Одеських відділень № 1 та № 5, які діяли від імені банку, як його представники. На підставі цього у розділі 5 Договору, а також розділах 7 Додаткового договору № 1 і Додаткового договору № 2 вказано про реквізити сторін, а саме місцезнаходження банку у м. Києві. Відомості про місцезнаходження Одеських відділень № 1 та № 5 не зазначені, що свідчить про укладення таких договорів саме з юридичною особою – АТ Український будівельно-інвестиційний банк».

Договори про встановлення овердрафту за своєю суттю є кредитними договорами та не відносяться до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-якому місці різними способами.

Відповідно до п. 4.2. Додаткового договору № 1 та Додаткового договору № 2 Держатель повертає (погашає) Овердрафт готівкою через касу Банку та/або безготівковим шляхом на Поточний рахунок.

Вищевказана обставина виключає імперативність повернення (погашення) Овердрафту у будь-якому визначеному місці, а враховуючи можливість безготівкового повернення взагалі не пов`язує місце сплати з місцезнаходженням каси Банку.

Таким чином, поняття «місце укладення договору» слід відрізняти від поняття «місце виконання договору», оскільки останнє визначає територіальну одиницю або конкретну адресу, за якою має процес виконання зобов`язання. В свою чергу місце укладення договору не є передбаченою законом підставою для визначення підсудності в порядку, встановленому статтею 28 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що за правилами частини першої статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

За правилами частини другої статті 532 ЦК України зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 і ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Малиновський районний суд м. Одеси не є судом встановленим законом для зазначеного позову ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підсудність справи не може бути визначення пред`явлення позову за місцем виконання договору та те, що ОСОБА_1 , визначаючи підсудність справи, керувався ч. 5 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Саме таким, встановленим законом (ч. 5 ст. 28 ЦПК), для вказаного позову є Іллічівський міський суд Одеської області.

Таким чином, справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області та підлягає передачі до вказаного суду у встановленому вище порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 260 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 8) про стягнення списаних коштів з банківського рахунку, - передати за підсудністю на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 28 квітня 2021 року.

С У Д Д Я: