Ухвала суду № 96668025, 29.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/624/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок Краусса” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, код 38748607)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛАРЕНЕРГО” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Квітнева, 15-А, код 37744753)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Агроцентр” (77000, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Коцюбинського, 2, кв. 40, код 25654205)

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон Про-Плюс” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Квітнева, 15-А, код 43244790)

про стягнення 272 122 017, 48 грн. (що за курсом продажу на міжбанку станом на 26.02.2021 становить 9 732 547,12 дол. США)

за участю представників сторін:

від позивача - Попков П.О. (ордер серія АА №1084548)

від відповідачів 1, 2, 4 - Безпалюк Н.В. (ордер серія АІ №1106192, ордер серія АІ № 1106191, ордер серія АІ №1106190)

від відповідача 4 - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок Краусса” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛАРЕНЕРГО”, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Агроцентр”, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон Про-Плюс” про стягнення 272 122 017, 48 грн. за Договором про відступлення права вимоги від 12.02.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

26.03.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків у справі № 911/624/21.

29.03.2021 аналогічне клопотання надійшло через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2021.

19.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідачів 1, 2, 4 надійшли клопотання про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання представник відповідача 3 не з`явився.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, в підготовчому засіданні, а також заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.05.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак