
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3454/20
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрітех Україна” (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” (Київська обл., м. Яготин) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідек-2006” (Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів)
про стягнення 7880263,72 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрітех Україна” (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідек-2006”, згідно прохальної частини якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів 3143383,00 грн – основного боргу та 4736880,72 грн – відсотків за порушення грошового зобов`язання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до договору поставки №85/2015 АХТ від 14.12.2015.
Ухвалою від 07.12.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрітех Україна” від 11.11.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
24.12.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрітех Україна” заява б/н від 21.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 02.02.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 02.02.2021 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 16.03.2021, продовжив відповідачам 1 та 2 строк для подання до суду та позивачу відзиву до 18.02.2021 включно, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачам відповіді на відзив до 01.03.2021 включно, встановив відповідачам 1 та 2 строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 12.03.2021 включно.
19.02.2021 до суду від відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідек-2006” надійшов відзив вих.№16/02-21-1 від 16.02.2021.
15.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 15.03.2021 про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.
Ухвалою суду від 16.03.2020 продовжено позивачу строк для подання до суду та відповідачу 1 та 2 відповіді на відзив до 22.03.2021 включно; продовжено відповідачу 1 та 2 строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 30.03.2021 включно; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 о 15:40.
30.03.2021, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2021 о 14:00.
Протокольною ухвалою від 20.04.2021 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2021 о 12:00.
29.04.2021 представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
29.04.2021 у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши зібрані у справі документи, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню, а провадження таким, що підлягає закриттю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У поданій заяві представником позивача зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову.
Вказана заява підписана директором позивача – Лелічевой К.М., повноваження якої діяти від імені позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 911/3454/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрітех Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідек-2006” про стягнення 7880263,72 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Повний текст ухвали підписано 30.04.2021.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 96668005, Господарський суд Київської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3454/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: