Ухвала суду № 96667950, 28.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/337/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас",

м. Київ

до 1) Громадської організації "Чисто.Вишгород", Київська обл., с. Нижча Дубечня

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша правнича ліга", м. Київ

про захист ділової репутації

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з`явився;

відповідача 1 – не з`явився;

відповідача 2 – Александрова Н.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію поширену Громадською організацією "Чисто.Вишгород" в мережі Інтернет, а саме: публікацію під назвою “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”; публікацію статті під назвою “Пожежа у селі Раківка Вишгородського району. Екологічне лихо на Вишгородщині”; публікацію статті під назвою “Екологічне лихо на Вишгородщині” та зобов`язати Громадську організацію “Чисто.Вишгород” спростувати інформацію не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили.

Представники позивача та відповідача 1 в засідання суду не з`явились, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.02.2021 р. та 24.03.2021 р. не виконали. Представник відповідача 1 про причини неявки не повідомив суд належним чином.

27.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи та провести судове засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

В судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання та заслухавши пояснення представника відповідача 2 суд зазначає наступне:

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи подане позивачем клопотання та неявку в засідання суду представника відпоаідача 1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.05.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати позивача та відповідача 1 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.03.2021 р. Відповідачу 1 в строк до 21.05.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована