Ухвала суду № 96667775, 30.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

30.04.2021Справа №910/2937/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 110172,09 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 110172,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з листопада 2018 року по березень 2019 року відповідач здійснював перевезення вантажів у приватних вагонах, які знаходилися в оперативному управлінні ТОВ «Керрілайн», в яких було виявлено пошкодження (розкомплектування), яке полягало у відсутності головної і магістральної частин повітророзподільника, у зв`язку з чим позивач здійснив ремонт пошкоджених вагонів на загальну суму 110172,09 грн, яка підлягає відшкодуванню відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.04.2021 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, оскільки з наданих позивачем залізничних накладних вбачається, що вантажоотримувачем за ними є треті особи, втім накладні не містять передачі права для пред`явлення позову. При цьому зазначає, що підставою для матеріальної відповідальності залізниці можуть слугувати комерційні акти, які складаються у випадку розкрадання вантажу, а не рухомого складу (вагону). Також звертає увагу, що саме працівниками регіональних залізниць було зафіксований факт крадіжки головної частини повітророзподільника, а не його пошкодження, а у разі пошкодження вагона (контейнера) під час перевезення має бути складений акт про пошкодження вагона (контейнера) форми ВУ-25М, які до матеріалів справи не додані. Крім того просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

12.04.2021 до відділу діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наголошує на тому, що відповідач прийняв вагони до перевезення без заперечень та зауважень, а отже взяв на себе обов`язок забезпечувати схоронність вагонів, передбачений статтею 110 Статуту залізниць України. На думку позивача, наявні всі елементи складу правопорушення, зокрема й протиправна бездіяльність відповідача, що виявилась у незабезпеченні збереження належного позивачу майна (вагонів). Також позивач наголошує на тому, що відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами, що пошкодження вагонів під час їх перевезення залізницею сталось не з вини відповідача.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив та доданих до них доказів суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі статей 2, 42, 74, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 14.05.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 30.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко