Ухвала суду № 96666976, 28.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 904/6728/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, код ЄДРПОУ 36598317

про визнання грошових вимог на суму 254 911 744, 19 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ"

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСІННЕВЕ"

від кредитора: Іванова С.О. - представник Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

від боржника: Сидоренко Р.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О. - представник розпорядника майна Чичви О.С.

від кредитора: Целік В.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, код ЄДРПОУ 36598317, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 02.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на сайті судової влади України опубліковано повідомлення №65726 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

10.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.02.2021 Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 254 911 744, 19 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 прийнято вказану вище заяву до розгляду у попередньому засіданні на 02.03.2021 та зобов`язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-20/042 від 19.02.2021 розпорядника майна на заяву з кредиторськими вимогами, в якому розпорядник майна повідомив, що визнав грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на суму 4 540, 00 грн. - з віднесенням до 1 -ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 254 911 744, 19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 відкладено попереднє засідання на 02.04.2021 та зобов`язано кредитора подати до дати судового засідання первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

01.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" надійшов лист №б/н від 01.04.2021 з первинними доказами в підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 відкладено судове засідання на 16.04.2021 та зобов`язано:

- боржника, АТ КБ "Приватбанк" у строк до 09.04.2021 подати до справи про банкрутство письмові обґрунтування щодо поданих заперечень по вимогах інших кредиторів; копії заперечень направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна, по вимогах яких заявлені заперечення;

- кредиторів, боржника та розпорядника майна у строк до 16.04.2021 надати свої обґрунтування щодо заперечень інших учасників провадження у справі про банкрутство.

15.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли, у тому числі додаткові пояснення №б/н від 09.04.2021 АТ КБ "Приватбанк" щодо наданих банком заперечень стосовно заявлених кредиторських вимог по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 відкладено судове засідання на 28.04.2021 та зобов`язано кредиторів подати свої письмові обґрунтування щодо заперечень АТ КБ "Приватбанк", поданих до господарського суду Дніпропетровської області 15.04.2021 (за наявності).

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.

30.04.2018 між ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - Первісний боржник), ТОВ "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРОЦЕНТР - УКРАЇНА" (далі - кредитор) та ПРАТ "НАСІННЕВЕ" (далі - Новий боржник) укладено договір про переведення боргу №30/04/2018 ПАБ.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору передбачено, що згідно бухгалтерсько-фінансових та правових документів Первісного боржника та Кредитора на підставі укладеного між Первісним боржником та Кредитором Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №20-П/2017ПАБ від 20 листопада 2017 року (далі - Основний договір), у Первісного боржника виник борг перед Кредитором по оплаті заборгованості по Основному договору у розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

У порядку та на умовах, визначених даним Договором, Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг за Основним договором у розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), а Новий боржник замінює Первісного боржника у зобов`язанні по оплаті заборгованості по Основному договору у вищевказаному розмірі (1.2. договору про переведення боргу №30/04/2018 ПАБ від 30.04.2018).

Пунктом 2.1. вказаного вище договору встановлено, що Новий боржник у повному обсязі визнає вимоги Кредитора щодо сплати боргу в розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) та не має заперечень щодо їх дійсності.

Пунктом 3.1. договору про переведення боргу №30/04/2018 ПАБ від 30.04.2018 встановлено, що Новий боржник зобов`язується виконати обов`язки Первісного боржника, щодо сплати боргу Первісного боржника перед Кредитором, у розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Первісний боржник у строк не пізніше 30 квітня 2020 сплачує Новому боржнику компенсацію в розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) шляхом перерахування вказано суми на поточний рахунок Нового боржника (п. 3.5 договору).

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором складає 1 589 827, 67грн., з яких:

- 1 500 000,00 грн. - основний борг;

- 54 649, 92 грн. - інфляційне збільшення;

- 35 177, 75 грн. - річні.

Крім того, 05.04.2018 між ТОВ "Дніпровський елеватор" (далі - Первісний кредитор), ПРАТ "НАСІННЕВЕ" (далі - Новий кредитор) та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - боржник) укладено договір №8-ДЄ/ПАБ про відступлення права вимоги на загальну суму 25 894 414, 63 грн.

Згідно п. 1.6. вказаного вище договору моментом переходу права вимоги Первісного кредитора за Основним договором до Нового кредитора є момент підписання цього Договору.

12.04.2018 між ПРАТ "НАСІННЕВЕ" та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" укладено угоду про добровільне погашення заборгованості, відповідно до якої останній зобов`язався погасити борг в сумі 25 894 414, 63 грн. до 30.11.2018.

Пунктом 6 вказаної вище угоди передбачено, що у разі прострочки Боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитора за цією Угодою Боржник зобов`язаний сплатити на користь Кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед Кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 623 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 400 (чотириста) процентів річних.

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором за вищезазначеними договорами складає 253 321 916, 52 грн., з яких:

- 25 894 414, 63 грн. - основний борг;

- 224 749 330, 27 грн. - річні за період з 11.12.2018 по 10.02.2021;

- 2 678 171, 62 грн. - інфляційне збільшення за період з грудня 2018 по січень 2021.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні, що проводилось 02.04.2021 по даній справі, представником АТ КБ "Приватбанк" заявлені усні заперечення щодо необхідності зменшення господарським судом розміру нарахованих процентів по даним вимогам з посиланням на необхідність дотримання сторонами принципів справедливості, добросовісності та розумності, що передбачені ст. ст. 3, 13 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 28.04.2021 представник АТ КБ "Приватбанк" просив повністю відхилити вимоги даного кредитора по нарахованих процентах, посилаючись на те, що умова договору щодо підвищених процентів має ознаки фраудаторного правочину, такого, що порушує права інших кредиторів. Крім того, представник даного кредитора зазначив, що в момент прийняття на себе зобов`язань по сплаті підвищених процентів боржник був неплатоспроможним. При цьому він посилався на судову практику в аналогічних, за його ствердженнями, справах (постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №754/2450/18 та від 02.02.2021 у справі №910/12809/16).

У судовому засіданні 28.04.2021 іншими кредиторами не подано заперечень по вимогах даного кредитора.

Розглянувши заперечення представника АТ КБ "Приватбанк" щодо необхідності зменшення розміру чи повного відхилення процентів, нарахованих кредитором за неналежне виконання грошових зобов`язань у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність їх відхилення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини неплатоспроможності, він не містить норм, які б надавали право господарському суду при розгляді грошових вимог зменшувати розмір процентів, які сторони погодили в договорі як міру відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно визначення грошового зобов`язання, господарський суд прийшов до висновку про те, що сума процентів, нарахованих у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, входить до основної заборгованості з віднесенням до 4 черги задоволення.

Штрафними санкціями є неустойка (штраф, пеня), вони враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань і задовольняються в 6 чергу, лише в ліквідаційній процедурі.

Статтею 233 Господарського кодексу України регулюються питання зменшення штрафних санкцій. Так, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на те, що проценти річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, застосування положень ст. 233 Господарського кодексу України при розгляді грошових вимог у справі про банкрутство є неможливим.

Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що ні правочин в цілому, ні окремі його положення, що стосуються встановлення розміру процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, у встановленому порядку не визнані недійсними на час розгляду грошових вимог у попередньому судовому засіданні по даній справі про банкрутство.

Кредиторам у справі про банкрутство, яким є АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства надано право на оспорення правочинів боржника протягом здійснення провадження у справі про банкрутство. Цим правом ні кредитор, ні арбітражний керуючий не скористалися.

Господарський суд не наділений правом за своєю ініціативою визнавати недійсними правочини в цілому чи їх окремі положення незалежно від підстав.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Доводи представника АТ КБ "Приватбанк" щодо зменшення відсотків річних з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020 відхиляються господарським судом, враховуючи таке.

Як вбачається з вищеозначеної постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020, судом зменшено розмір відсотків річних, передбачених умовами договору, з посиланням на неспівмірність заявлених до стягнення сум та враховано сплачену в повному обсязі, після відкриття провадження у справі, суму заборгованості.

Господарський суд бере до уваги те, що в спірних правовідносинах суму заборгованості не сплачено, щодо боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, що взагалі ставить під сумнів можливість повного погашення заборгованості. Крім того, Великою Палатою Верховного Суду зменшено розмір відсотків річних при розгляді спору в позовному провадженні, в той час як наразі розглядається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові по справі №902/417/18 від 18.03.2020.

Посилання представника АТ КБ "Приватбанк" на правові позиції Верховного Суду у справах №754/2450/18 та №910/12809/16 не можуть бути прийняті судом, оскільки не стосуються питань попереднього судового засідання у справах про банкрутство, що проводиться в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, код ЄДРПОУ 36598317 на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 254 911 744, 19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, код ЄДРПОУ 36598317 на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 254 911 744, 19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.04.2021.

Суддя Н.М. Камша