Ухвала суду № 96665723, 26.04.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/387/21

Провадження № 2/401/462/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Навігатор» с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що спірний гараж знаходиться в гаражному кооперативі «Навігатор» с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області. Тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного гаражного кооперативу.

Позивач на розгляд справи не з`явилася.

Представник позивача адвокат Деречина О.В. до суду не з`явилася, просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 44)

Представник відповідача на розгляд справи повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, у визначеному законом порядку. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. (а.с. 36, 43)

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Навігатор», так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Навігатор».

Зобов`язати позивача в строк не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня отримання нею копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина