Ухвала суду № 96665415, 30.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1204/21

Провадження № 2/344/1936/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b.

29.01.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

18.02.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b, розгляд справи призначено в порядку загального провадження.

28.04.2021 року на електронну адресу суду представником відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвою В.О. подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, яку обґрунтовує тим, що позивачем у позові не доведено що на оспорюваний договір поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань юридична та фактична адреса ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, а тому просить суд передати справу зі підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

29.04.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано до суду заперечення на клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, яку обґрунтовує тим, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із передачею новому кредитору права вимоги до позивача за кредитним договором від 17.10.2006 року №1532/06-К16 про отримання ним споживчого кредиту, правовідносини якого регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому даний позов може бути пред`явлено на місцем проживання або перебування споживача, за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. клопотання підтримала, просила суд передати справу зі підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив з приводу клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Вислухавши думку представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Частинами 15, 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 48), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1 корп.28) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b. Підставами про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07.02.2018 року №000061-b зазначив ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України. При зверненні до суду позивачем не зазначалось про те, що дані правовідносини регулюється нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене, оскільки договір про відступлення права вимоги від 07.02.2018 року №000061-b не є споживчим, відтак на нього не поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань юридична та фактична адреса ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1 корпус 28.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, місцезнаходження відповідача (юридичної особи) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відноситься до Франківського районного суду м.Львова, який є найбільш наближений до місця проживання позивача, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Франківський районний суд м.Львова, з підстав ч. 2 ст. 27 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Татарінова О.А.