Ухвала суду № 96665060, 30.04.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/126/21

2/0186/143/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"30" квітня 2021 р. м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С. А

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю:

відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - адвоката Корсуновського П.Ю.

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області - Придиус Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Слобожанської Селищної ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування - виконачий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Слобожанської Селищної ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, який уточнила 10 березня 2021 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року справи об`єднані в одне позовне провадження.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Слобожанської Селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, не надходило.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та її представник надали суду письмові пояснення по справі, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, представник ОСОБА_1 - адвокат Корсуновський П.Ю. зазначив, що третя особа - служба у справах дітей Слобожанської Селищної ради так і не виконала ухвалу суду про витребування висновку стосовно визначення місця проживання дитини з матір`ю, а третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надали суду висновок, який не відповідає обставинам справи, однак він має рекомендаційний, а не обов`язковий характер для суду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області - Придиус Ю.О. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, приходить до наступного.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) заслухано уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянуто відповідні заяви;

4) вирішено питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначені строки їх подання, вирішено питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішено питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

11) вирішено питання про направлення судових доручень;

12) встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлено строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлено строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Слобожанської Селищної ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 годину 17 травня 2021 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: С. А Янжула