Ухвала суду № 96664894, 20.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3305/19

№ 2/183/306/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

20 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі, шляхом зобов`язання:

- державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Голубової О.С. (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Паланочна, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича оригінал заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , померлої 05 грудня 2018 року посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою Ольгою Сергіївною та зареєстрований в реєстрі за номером 2-518 (бланк НМІ 826904) та оригінал Запису в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення зазначеного заповіту;

- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 52005, вул. Теплична, 11, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича оригінал заповіту, складеного 20 травня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої 05 грудня 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за номером 1308 (бланк НМО 536521); довіреності від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 від 20 травня 2017 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі за номером 1307 (бланк НМО 536522) та Записи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під-час посвідчення вищезазначеного заповіту та довіреності;

-Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вибір» (адреса: 64442, Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, код ЄДРПОУ: 30767659) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича всі наявні оригінали договорів оренди земельної ділянки, в тому числі від 26.07.2013 року з орендарем ОСОБА_4 , акти прийому передачі земельної ділянки в оренду від 26.07.2013 року, акту визначення меж земельної ділянки в натурі, в тому числі акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 26.07.2013 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

18 червня 2019 року у справі відкрито провадження (а.с.147).

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року у справі зупинено провадження до проведення судової почеркознавчої (посмертної) експертизи, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361) (а.с.131-132).

Вартість експертизи була своєчасно оплачена ОСОБА_1 , натомість, 31 березня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №4386-20 у зазначеній справі, у зв`язку з тим, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів вих.3193/4556-20/04/20 не було виконане у визначений експертом строк (а.с.141-144).

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року та відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у зазначеній справі поновлено (а.с.146).

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.7- 1 Закону України «Про судову експертизу» номер 4038-XII в редакції від 01.01.2021 підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» номер 3425-XII, поточна редакція від 01.12.2020, підстава - 199-IX довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання судового експерта та необхідність дослідження саме оригіналів документів, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , забезпечити докази у справі шляхом зобов`язання:

державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Голубової О.С. (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Паланочна, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича у призначений судовим експертом час оригінал заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою Ольгою Сергіївною та зареєстрований в реєстрі за номером 2-518 (бланк НМІ 826904) та оригінал Запису в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення зазначеного заповіту;

- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 52005, вул. Теплична, 11, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича у призначений судовим експертом час оригінал заповіту, складеного 20 травня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої 05 грудня 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за номером 1308 (бланк НМО 536521); довіреності від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 від 20 травня 2017 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі за номером 1307 (бланк НМО 536522) та Записи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під-час посвідчення вищезазначеного заповіту та довіреності;

-Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вибір» (адреса: 64442, Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, код ЄДРПОУ: 30767659) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича у призначений судовим експертом час всі наявні оригінали договорів оренди земельної ділянки, в тому числі від 26.07.2013 року з орендарем ОСОБА_4 , акти прийому передачі земельної ділянки в оренду від 26.07.2013 року, акту визначення меж земельної ділянки в натурі, в тому числі акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 26.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Голубову Ольгу Сергіївну (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Паланочна, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича у призначений судовим експертом час, оригінал заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою Ольгою Сергіївною та зареєстрований в реєстрі за номером 2-518 (бланк НМІ 826904) та оригінал Запису в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення зазначеного заповіту.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Ларису Леонідівну (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 52005, вул. Теплична, 11, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича, у призначений судовим експертом час оригінал заповіту, складеного 20 травня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої 05 грудня 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за номером 1308 (бланк НМО 536521); довіреності від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 від 20 травня 2017 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі за номером 1307 (бланк НМО 536522) та Записи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під-час посвідчення вищезазначеного заповіту та довіреності;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вибір» (адреса: 64442, Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, код ЄДРПОУ: 30767659) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра Олексійовича, у призначений судовим експертом час, всі наявні оригінали договорів оренди земельної ділянки, в тому числі від 26.07.2013 року з орендарем ОСОБА_4 , акти прийому передачі земельної ділянки в оренду від 26.07.2013 року, акту визначення меж земельної ділянки в натурі, в тому числі акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 26.07.2013 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький