Ухвала суду № 96664798, 28.04.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1806/20

провадження № 2/179/108/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2021 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

До суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2021 року, оскільки в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду міститься посилання на ст.. 280-283 ЦПК України глави 11 «Заочний розгляд справи» Цивільного процесуального кодексу, в той час як справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути справу про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, однак в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду міститься посилання на ст.. 280-283 ЦПК України глави 11 «Заочний розгляд справи» Цивільного процесуального кодексу, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 11.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року у справі № 179/1806/20.

Вважати вірним останній абзац мотивувальної частини рішення суду як:

«На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 19, 77-78, 81-83, 134, 210, 247, 264-265, 247, 274, 278 ЦПК України, суд…».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук