Ухвала суду № 96664752, 29.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/553/21

Провадження № 2-а/177/6/21

У Х В А Л А

29.04.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону № 2 роти № 1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Сабірова Віктора Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.04.2021 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому оскаржуючи дії поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Сабірова В.Г., щодо складення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП, серії ЕАН № 4112275 від 24.04.2021, вказував на неправомірність постанови, складеної відносно нього за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, спір підсудний даному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України, відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Главою 11 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, параграфом 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону № 2 роти № 1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Сабірова Віктора Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2021 на 15-30 годину в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що: до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162, 269 КАС України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі наявні докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження в справі, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк