Ухвала суду № 96664707, 30.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/827/21

Провадження № 1-кп/204/353/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Медведовського О.Ю.

представників потерпілих адвоката Воронцова В.В

адвоката Корнєєва Є.В.

захисника Степанова І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019040680002586 від 26 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, який має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Степанов І.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2019 були внесені відомості до ЄРДР за №12019040680002586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, 12.10.2020 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.191 КК України на ч.4 ст.191 КК України. 14.10.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, 07.12.2020 постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 12.01.2021. 12.01.2021 ОСОБА_1 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про завершення досудового розслідування. 25.01.2021 ОСОБА_1 та його захисник Степанов І.В. були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Після спливу 5 робочих днів, а саме 30.01.2021 обвинувальний акт було підписано та затверджено прокурором та вручено його копії обвинуваченому та його захиснику. 01.02.2021 супровідним листом було направлено обвинувальний акт до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, і лише 05.02.2021 обвинувальний акт надійшов до суду, тобто після спливу трьохмісячного строку з моменту повідомлення ОСОБА_1 про підозру, у зв`язку з чим захисник Степанов І.В. просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пояснив суду, що клопотання сторони захисту є передчасним, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості досліджувати матеріали кримінального провадження. Крім того, зазначив, що порушень КПК України з його боку не було допущено, оскільки він перебував на лікарняному з діагнозом коронавірусна хвороба, одраз після виходу з лікарняного, 30.01.2021 у вихідний день, що передбачено чинним законодавством, оскільки він та слідчий є оперативними співробітниками, було складено, підписано та вручено копію обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань обвинуваченому та його захиснику, з якими було узгоджено цю дату. Чому обвинувальний акт не затвердив та не направив інший прокурор з групи прокурорів йому не відомо. У зв`язку з тим, що для направлення обвинувального акту до суду необхідно внести інформацію до системи електронного документообігу, яку вносять працівники прокуратури, які є державними службовцями і не мають права вносити такі відомості у вихідний день. 01.02.2021 у перший робочий день після 30.01.2021 відповідно до положень ч.7 ст.115 КПК України, супровідним листом прокурора було скеровано обвинувальний акт до суду. З приводу отримання обвинувального акту судом 05.02.2021, зазначив, що безпосередня доставка обвинувального акту до суду не входить в посадові обов`язки прокурора. Матеріали кримінального провадження долучати відмовився.

Представники потерпілих адвокати Корнєєв Є.В. та Воронцов В.В. надали суду письмові заперечення, в яких просили відмовити в задоволенні клопотання. В обґрунтування зазначили, що порушення прокурором вимог ст.219 КПК України не підтверджується, оскільки відповідно до вимог законодавства та доданих до клопотання захисника обвинуваченого неможливо встановити коли сплинув строк досудового розслідування, через те, що до клопотання не додано доказів підтвердження виконання стороною захисту вимог, передбачених ст.290 КПК України, оскільки відсутнє письмове підтвердження сторони захисту про факт надання прокурору доступу до матеріалів, що знаходяться у сторони захисту. 30.01.2021 обвинувальний акт було вручено стороні захисту. Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України прокурором у перший наступний робочий день після останнього дня спливу строку досудового розслідування було скеровано обвинувальний акт до суду, у зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2021 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040680002586 від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, складений слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та затверджений прокурором 30 січня 2021 року.

З долучених до клопотання копій процесуальних документів та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14 жовтня 2020 року старшим слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Івановою М.А. складено повідомлення про підозру за ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_1 , із врученням останньому пам`ятки про процесуальні права, яке погоджено прокурором.

07 грудня 2020 року постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12 січня 2021 року.

12 січня 2021 року старшим слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Івановою М.А. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_1 , із врученням останньому пам`ятки про процесуальні права, яке погоджено прокурором і того ж дня ОСОБА_1 допитано як підозрюваного та повідомлено про завершення досудового розслідування.

25 січня 2021 року старшим слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Івановою М.А. надано доступ до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Степанову І.В.

30 січня 2021 року, відповідно до розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було вручено обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Степанову І.В.

Оскільки прокурор відмовився долучати матеріали кримінального провадження, що перебували в нього, судом ці матеріали було під час судового розгляду оглянуто та досліджено, враховуючи, що це є необхідним при розгляді клопотання, що за нормами КПК України підлягає вирішенню на стадії підготовчого судового засідання відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, після чого матеріали були повернуті прокурору, при цьому суд пересвідчився в тому, що долучені до клопотання захисника копії документів відповідають оглянутим судом оригіналам документів в матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з приписами КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, з досліджених процесуальних документів встановлено, що строк досудового розслідування було продовжено до 12 січня 2021 року. 12 січня 2021 року, тобто в останній день проведення до досудового розслідування, ОСОБА_1 та його захисника, у порядку ст.290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування. 25 січня 2021 року надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими ОСОБА_1 та його захисник ознайомились, як було зазначено вище в мотивувальній частині ухвали згідно з ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення у строки передбачені цією статтею не включається.

Отже, зважаючи на чітко визначені кримінальним процесуальним законом строк, 25 січня 2021 року стороною обвинувачення мав бути складений обвинувальний акт. При цьому, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Незважаючи на це обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений слідчим та затверджений прокурором лише 30 січня 2021 року, тобто обвинувальний акт був затверджений поза межами строку досудового розслідування, а до суду направлений супровідним листом 01 лютого 2021 року та надійшов до суду 05 лютого 2021 року, про що міститься відмітка у супровідному листі та штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі (в даному випадку обвинувальний акт з додатками був направлений до суду шляхом безпосередньої подачі обвинувального акту через канцелярію суду, а не направленний поштою). При цьому зволікання органів прокуратури щодо порушення строків досудового розслідування, незважаючи на перебування на лікарняному одного з прокурорів групи, за нормами КПК України не може бути виключенням при обчисленні строків досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_1 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше трьох місяців (з урахуванням продовження строку досудового розслідування), кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 9, 28, 219, 284, 303, 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Степанова Ігоря Вікторовича про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України закрити за п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: М.М. Юшков