Ухвала суду № 96662867, 30.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1099/17

1-в/707/58/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання – Хандусь І.А.,

старшого дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковник поліції – Брелахи В.М.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області Ястремського А.І. про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальник Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області Ястремський А.І. звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточної міри покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 22 квітня 2019 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року звільненого з місць відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 9 місяців 23 дні.

Вказане подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_1 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 04 березня 2021 року, та 05 березня 2021 року, попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Старший дільничний офіцер поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області полковник поліції – ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, виходячи з підстав, викладених у ньому, та встановити гр. ОСОБА_1 наступні обмеження: - заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртного на розлив; - заборону виїзду за межі міста та району в особистих справах без дозволу начальника Черкаського РВП ГУНП; - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня; - зобов`язати два рази на місяць, кожної першої та третьої п`ятниці місяця в період часу з 09.00 до 12.00 години, з`являтись на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення старшого дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання т.в.о. начальник Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській Ястремського А.І. підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку (а.с. 12-14).

Відбував покарання у Старобабанівській виправній колоні № 92.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно – достроково, невідбутий строк покарання: 9 місяців 23 дні.

Вказані обставини підтверджуються вимогою про судимість (а.с. 7-8).

Після прибуття на постійне місце проживання у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується постановою серії ГАБ № 422493 від 04 березня 2021 року, винесеною СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області сержантом поліції ОСОБА_3 , постановою серії ГАБ № 422494 від 05 березня 2021 року, винесеною СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , постановою серії ГАА № 991958 від 26 квітня 2021 року, винесеною СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , згідно яких останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 175-1 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, якими на нього було накладено адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафу в розмірі 51 гривня, відповідно.

З довідки - характеристики, виданої Червонослобідською селищною радою Черкаського району Черкаської області № 1223/02-19 від 30.04.2021 року вбачається, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується негативно.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, за приписами часини 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників поліції не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Відтак, є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області Ястремського А.І. - задовольнити.

Встановити щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо гр. ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем обраного проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області;

- зобов`язати два рази на місяць, кожної першої та третьої п`ятниці місяця, у період часу з 09-00 години до 12-00 години, прибувати у м. Черкаси для реєстрації у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. А. Миколаєнко