Вирок № 96662819, 15.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1120/20

1-кп/707/117/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Шелудякової О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Хмельницького І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростова на Дону, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: -13.05.1999 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі; -03.03.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання у вигляді 1 місяця за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси, остаточно призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі; -03.07.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; -22.04.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; -01.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту; -28.08.2020 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, -у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, 13.05.2020 року, близько 16 год. 25 хв. перебуваючи в відділі горілчаних напоїв магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку чужого майна, а саме віскі «Bushmills «Original» ємкістю 0,5 л вартістю 447,70 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму потерпілому ФОП ОСОБА_2 .

Він же, повторно, 15.05.2020 року, близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в відділі горілчаних напоїв магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку чужого майна, а саме віскі «Bushmills «Original» ємкістю 0,5 л вартістю 447,70 гривень та віскі «Bushmills «Original» ємкістю 0,7 л вартістю 628,35 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1076,05 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму потерпілому ФОП ОСОБА_2 .

Він же, 09.01.2021 року близько 11 год. 42 хв., перебуваючи у відділі горілчаних напоїв магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ФОП « ОСОБА_3 » товари, а саме: віскі «Bell's Spiced 35%» ємкістю 0,7 л, вартістю 355 гривень, 90 копійок, віскі «Dewards White Label 40%» ємкістю 0,7 л. вартістю 578 гривень, 20 копійок, віскі «Bell's Original 40%» ємкістю 1 л. вартістю 498 гривень 30 копійок, Bacardi ром «Oakheart» Original 35% ємкістю 1 л, вартістю 359 гривень, на загальну вартістю 1791 гривень 40 копійок, після чого з вищевказаними товарами перетнув лінію кас та вийшов з магазину, однак в момент крадіжки був помічений за допомогою камери відеоспостереження працівником магазину ОСОБА_4 яка повідомила продавцю ОСОБА_5 щоб притримала громадянина ОСОБА_1 та разом підійшовши до останнього висунули вимогу повернути викрадені товари, але ОСОБА_1 розуміючи що його дії набувають відкритого характеру, на вимоги припинення вчинення злочину не реагував, а продовжував втікати з викраденим, тим самим відкрито викрав вищевказані товари, з якими з місця вчинення злочину зник, спричинивши ФОП « ОСОБА_3 » збитків на загальну суму 1791 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії по епізодам крадіжок віскі «Bushmills «Original» в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», які мали місце 13.05.2020 року та 15.05.2020 року - за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду відкритого викрадення алкогольних напоїв в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що мало місце 09.01.2021 року - за ч.1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання за ч.2 ст.185 - у виді обмеження волі на певний строк, за ч.1 ст. 186 КК України - у виді арешту.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Так як злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за яким засуджено ОСОБА_1 останній вчинив до винесення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, то з урахуванням вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України покарання йому має бути призначено за сукупністю всих вчинених ним злочинів, як за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2020 року, так і за даним вироком по епізодам крадіжок віскі «Bushmills «Original» в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», які мали місце 13.05.2020 року та 15.05.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України за яким засуджено ОСОБА_1 за цим вироком останній вчинив після винесення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, оскільки він вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строці, то з урахуванням вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України остаточне покарання йому має бути призначено за сукупністю вироків, та з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз в сумі 1961,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, за який він засуджений за цим вироком, та за ч.1 ст.309 КК, за який його засуджено вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2020 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_1 до установи відбування покарання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961,40 грн.

Речові докази: кофту синього кольору - залишити за належністю ОСОБА_1 , звільнивши його від розписки про зберігання; CD диски з відеозаписом з камери спостереження, CD-R диск із записом події, яка мала місце 09.01.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; шість слідів пальців рук, дактилокарту ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшки віски: «Bell's Spiced 35%» ємкістю 0,7 л, «Dewards White Label 40%» ємкістю 0,7 л, «Bell's Original 40%» ємкістю 1 л. - повернути ФОП « ОСОБА_3 »; уламки скла з наліпкою «Oakheart» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: О. А. Смоляр