Ухвала суду № 96662397, 30.04.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1073/21

30 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справи №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди із справою №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №564/1073/21, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

28.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди із справою №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу відомо про те, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і позивачу відомо, що у справі №564/1073/21 та 564/1053/21 відповідачами є одні й ті самі особи, позовні вимоги пов`язані між собою, а поширення, на думку позивача, недостовірної та такої, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію інформації відбулось за тих самих обставин та у той же спосіб, що і поширення інформації щодо позивача у справі №564/1053/21 ОСОБА_3 . Просить, з метою процесуальної економії часу та швидшого розгляду справ, виконання завдання цивільного судочинства, об`єднати справу №564/1073/21 та 564/1053/21 в одне провадження.

Крім того, 29.04.2021 ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. передано справу №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судді Левчук В.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала мотивована тим, що у провадженні судді Костопільського районного суду Грипіч Л.А. перебуває цивільна справа №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою суду від 26.04.2021 позов ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. 28.04.2021 ОСОБА_3 на виконання ухвали суду долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Крім того, 28.04.2021 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про об`єднання справи за її позовом в одне провадження із справою №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 . Оскільки позовні вимоги по вказаних справах пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одних і тих самих відповідачів, то є всі підстави в порядку передбаченому ст.188 Цивільного процесуального кодексу України для вирішення питання про об`єднання вказаних справ в одне провадження зі справою №564/1073/21.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , ухвалу судді Грипіч Л.А. від 29.04.2021 у справі №564/1053/21, зміст позовних вимог у обох справах та склад їх учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З поданих клопотань та позовів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вбачається, що останніми заявлено фактично аналогічні вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до одних і тих відповідачів, а саме до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

При цьому, заявлені позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пов`язані між собою підставою виникнення, а також поданими доказами.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що об?єднання цивільних справ №564/1053/21 та №564/1073/21 в одне провадження в межах справи №564/1073/21 є доцільним та сприятиме швидкому розгляду обох справ.

При цьому, суд враховує, що провадження у справі №564/1073/21 вже відкрито ухвалою суду від 28.04.2021, а позов ОСОБА_3 ухвалою суду від 26.04.2021 залишено без руху для усунення недоліків і останньою вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

Тому, вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження вказаних справ суд також вирішує питання щодо відкриття провадження у справі 564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши подані ОСОБА_3 матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175-177, 188, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 3, код ЄДРПОУ 04057669), Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, код ЄДРПОУ 44084357), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, код ЄДРПОУ 23152907) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справу №564/1053/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Об`єднати цивільні справи №564/1053/21 (провадження №2/564/400/21) та №564/1073/21 (провадження №2/564/407/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №564/1073/21, підготовче судове засідання у якій призначено на 31 травня 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у справі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук