Постанова № 96661984, 30.04.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/456/21

Номер провадження 3/373/206/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 близько 19.17 год, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Новокиївське шосе, 30 в м. Переяславі Київської області під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, не переконався що даний маневр не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти про перевірку статусу відстеження поштового відправлення за № 0840400770830, долученого до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2021 з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Новокиївське шосе біля домогосподарства № 30 в м. Переяславі Київської області. Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він рухався 23.03.2021 на автомобілі марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Новокиївське шосе в м. Переяславі в бік м. Черкас. Була темна пора доби. Він проїхав свій поворот на м. Черкаси. Коли зрозумів, що проїхав поворот, зупинив свій автомобіль, увімкнув аварійну сигналізацію та розпочав рух заднім ходом і відчув поштовх. Він не побачив автомобіль, який рухався у попутному напрямку позаду нього, тому що він рухався із вимкненими фарами.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він 23.03.2021 близько 19 години в м. Переяславі рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він рухався по вулиці Петропавлівський і на перехресті здійснював поворот праворуч на вулицю Новокиївське шосе. Майже завершивши маневр повороту і вирівнявшись по вулиці Новокиївське шосе біля домогосподарства № 30, він помітив, що автомобіль марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду по його смузі руху, розпочав рух заднім ходом. Він загальмував і здійснив повну зупинку свого автомобіля та почав подавати звукові сигнали. Водій автомобіля, який рухався попереду, не зупинився і продовжив рух заднім ходом, в результаті чого він здійснив зіткнення з його автомобілем. Коли він підійшов до автомобіля марки «Toyota Hilux», то водій автомобіля розмовляв по телефону та з салону автомобіля було чути гучну музику.

Також обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181052 відносно ОСОБА_1 від 23.03.2021.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість місяців).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева