Ухвала суду № 96661778, 30.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3652/21

Провадження №2-з/359/60/2021

УХВАЛА

30 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів,

встановив:

1. Суть процесуальних питань, що розглядаються судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 29.03.2012 року йому на праві власності перейшло право на земельну частку (пай) розміром 1,0 в умовних кадастрових гектарах. Вищевказану земельну ділянку він передав в оренду ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС», Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації № 606 від 25.09.2017 року ОСОБА_1 , було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1 га у умовних кадастрових гектарах на території Гірської сільської ради. ОСОБА_1 було виготовлено технічну документацію на вищевказану земельну ділянку та він звернувся до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. Однак, 23.03.2021 року Державний кадастровий реєстратор прийняв рішення № РВ-2100550672021 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, так як відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру встановлено, що: перетин з ділянкою 3220883200:02:003:0197, площа співпадає на 100 % (Накладка). В подальшому ним було встановлено, що в реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:003:0197 площею 0,5076 га з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства в межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області. Власником вказаної земельної ділянки зазначено гр. ОСОБА_3 . Підстава для державної реєстрації: договір купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер: 162, виданий 05.02.2019 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна. Підстава для внесення запису про державну реєстрацію: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45374733 від 05.02.2019 року, приватний нотаріус Чорнєй Віта Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Так, як на місці розташування земельної частки (паю) - № НОМЕР_1 площею 0,5073 га, що належить ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку на іншу особу – на ОСОБА_3 , він позбавлений можливості внести відомості до Державного земельного кадастру щодо належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0197. З метою захисту своїх прав ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, а також просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. належним чином завірені копії нотаріальної справи, щодо укладеного ОСОБА_3 договору купівлі-продажу № 162 від 05.02.2019 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0197, площею 0,5076 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45374733 від 05.02.2019 року.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, та додатково зазначили, що при зверненні до суду ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати персональні дані особи, про яку, внесені відомості як про власника спірної земельної ділянки – ОСОБА_3 , який є відповідачем по цивільній справі №359/3652/21. Підтвердженням чому є ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2021 про залишення позову без руху, в тому числі через не зазначення адреси проживання відповідача та інших його даних. Іншого способу отримати інформацію про відповідача по цій справі ОСОБА_3 , окрім як з копії витребуваної нотаріальної справи, можливості немає.

Приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В. та директор ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС» надіслали на електронну пошту суду заяви про проведення засідання без участі нотаріуса та представника товариства відповідно. У суду відсутня інформація, яка б дозволила належним чином повідомити відповідача ОСОБА_3 про судове засідання, однак суд може розглянути заяву без його повідомлення в силу п.2 ч.4 ст.118 ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

У інформаційній довідці з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.04.2019 року містяться відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:003:0197 площею 0,5076 га з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства в межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області. Власником вказаної земельної ділянки зазначено гр. ОСОБА_3 . Інших даних про особу немає (а.с.7).

Також в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220883200:02:003:0197 площею 0,5076 га з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства в межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстрована на праві приватної власності за громадянином ОСОБА_3 . Інших даних про особу немає (а.с.8-9).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2021 було залишено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, ТОВ «Агро-Холдинг МС», про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно без руху, оскільки були виявлені недоліки в позовній заяві. Серед них те, що в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів заяви та пояснень у суді заявника та його представника вбачається, що ОСОБА_1 не зможе усунути зазначені в ухвалі недоліки без уточнюючої інформації про особу відповідача – ОСОБА_3 . Крім того, з витребуваного доказу отримає і іншу інформацію, що стосується предмету спору.

Крім того, до заяви про забезпечення доказів представником додано квитанцію про оплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Зазначення повних відомостей про сторону у справі – відповідача ОСОБА_3 є необхідним в силу вимог процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Така конфіденційна інформація про відповідача ОСОБА_3 повинна знаходитись у нотаріальній справі щодо укладеного ОСОБА_3 договору купівлі-продажу № 162 від 05.02.2019 року, самостійно отримати таку інформацію ОСОБА_1 та його представник не мають можливості.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити подану ОСОБА_1 заяву, витребувавши у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. необхідний заявнику доказ.

Керуючись ст.ст.118, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, яка знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, 10-а, належним чином завірені копії нотаріальної справи, щодо укладеного ОСОБА_3 договору купівлі-продажу № 162 від 05.02.2019 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0197, площею 0,5076 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45374733 від 05.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта