Ухвала суду № 96661173, 30.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6508/21

Справа №522/7488/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення списаних коштів з банківського карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2021 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення списаних коштів з банківського карткового рахунку.

Позивач відзначає, що позовна заява про захист прав споживачів та просить визнати недійсними операції щодо переказу коштів за картою позивача, виданою відповідачем.

ОСОБА_1 подає позов до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на ч.5 ст. 28 ЦПК України та вказує, що місцем виконання договору є Приморський район м. Одеси, адже договірні правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладені в Одеському відділенні №197/15 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 7.

Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

До позову додано дві заяви-договори, одна з яких укладена у відділенні за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, а інша за адресою: АДРЕСА_1 .

Даними договорами місце виконання договору не визначено.

Місцезнаходження відділення банку не може вважатися місцем виконання договору.

З огляду на безпідставність звернення позивача за місцем виконання договору до Приморського районного суду м. Одеси, суд передає дану справу за належною підсудністю.

Відтак, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_3 .

Позивач звертаючись до суду обрав альтернативну підсудність, втім помилися з визначенням місця виконання договору.

З огляду на бажання позивача розглядати справу за альтернативною підсудністю, суд вважає, що справа підлягає передачі за підсудність до Іллічівського міського суду Одеської області за місцем зареєстрованого місця проживання позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області, на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення списаних коштів з банківського карткового рахунку до Іллічівського міського суду Одеської області (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар

30.04.21