
Справа № 628/1337/21
Провадження № 3/628/261/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховоцовї Анни Олександрівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за аресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2021громадянин ОСОБА_1 у потязі сполученням Ужгород-Лисичанськ вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу, налякав пасажирів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на офіційну електронну адресу суду направив лист з проханням розглянути дану справу без його участі, провину по адміністративному правопорушенню визнає.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 608721 від 02.04.2021 р. (а.с.2), даними з рапорту старшого інспектора чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 01.042021 р. (а.с.4), посадочним документом на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5), Актом, складеним провідником вагону № 12 за участю пасажирів потягу, про зняття ОСОБА_1 з поїзду за порушення громадського порядку (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.9,10).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП - як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обираючи вид адміністративногостягнення, суддя враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті - у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., і вважає, що підстав для застосування іншого більш суворого адміністративного стягнення немає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", що становить 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 173, 251, 252, 268, 269, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51(п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: який підлягає сплаті на наступні реквізити: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Шиховцова
Судове рішення № 96660620, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/1337/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: