Вирок № 96660619, 30.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/1106/21

Провадження 1-кп/628/262/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,

при секретарі – Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12021221100000094 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, зі слів має на утриманні неповнолітніх дітей 03.01.2006 та 28.02.2014 років, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,

за участю: прокурора - Замотай Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Куп`янськ, Харківської області, вул..Ананьїна, будинок 74А, 11.03.2021 в період часу з 23.57 по 00.05 12.03.2021, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, та бажаючи цих наслідків, зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNGGT- S6102», IMEI № 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , здійснив чотири дзвінка на спеціальну телефонну лінію «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про загрозу вибуху через мінування залізничного вокзалу на смт. Куп`янськ-Вузловий, за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, сел..Куп`янськ-Вузловий, вулиця Печериці,2А

Відповідно до акту перевірки об`єктів від 12.03.2021 розпочатого о 02.55 закінченого о 03.44, за адресою: АДРЕСА_2 , на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

У результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення обвинуваченого про мінування залізничного вокзалу на смт. Куп`янськ-Вузловий, створено умови, що призвели до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування вказаної установи, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт поширення неправдивої інформації про мінування залізничного вокзалу смт. Куп`янськ-Вузловий зі свого мобільного телефону. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_2 винним в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху та кваліфікує його дії за ст. 259 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проживання характеризуються задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить низький рівень небезпеки для суспільства.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, обставини, які як пом`якшують так і обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, враховуючи думку органу пробації, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.259 КК України.

Данні про особу обвинуваченого, обставини, які як пом`якшують так і обтяжують його покарання, в своїй сукупності свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до обвинуваченого слід застосувати правила ст..75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням, поклавши у відповідності до вимог ст..76 ч.1 п. п. 1,2, ч. 3 п. 2 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів-розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.259 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «SAMSUNGGT- S6102», IMEI № 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні в Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул..Харківська,14 – передати в розпорядження ОСОБА_2 ; оптичний DVD+R диск, марки «ValuePack», об`ємом 4,7 Gb, зеленого кольору, 594 мб., файл «0000», GOM Медиафайл (.mts) (.MTS), відео файл містить відеозапис опитування ОСОБА_2 ; оптичний DVD+R диск, марки «ValuePack», об`ємом 4,7 Gb, з інформацією ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , IMEI № 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 ; оптичний СD-R диск, марки «Havit», об`ємом 700 мб.,білого кольору, об`єм інформації на диску становить 29,3мб., з телефонними зверненнями, щодо звернень до служби «102», які надійшли з мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 – передати в розпорядження зацікавлених осіб або залишити в матеріалах справи.

Арешт тимчасово вилученого майна – скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя С.В. Клімова