Ухвала суду № 96660578, 30.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19059/19

н/п 1-кс/953/4225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Харкова клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката Грішиної Наталії Олександрівни про повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 12019220490004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання адвоката Грішиної Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», в якому захисник просить: повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333), вилучені в межах кримінального провадження № 12019220490004003 від 04.09.2019 оригінали документів, відповідно до опису документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 11.11.2019 та ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 01.04.2020.

На обґрунтування клопотання представник заявника, посилаючись на ч. 9 ст. 100 КПК України, зазначила, зокрема, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.03.2021 слідчим СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області Орловим О.О. винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим були вилучені у АТ «ПроКредит Банк» оригінали документів, а саме: оригінали матеріалів рамкової угоди № FW 207.506; матеріалів договору про надання траншу гр.-ці ОСОБА_1 № 207.43953/FW207/506 від 30.09.2013; оригінал платіжного доручення № 1 від 03.10.2013 на суму 358 585,00 грн. (комісія 2 858,68 грн.); оригінал заяви на переказ готівки № 18788373/199231643/552920694/930 від 03.10.2013 на суму 306 585,00 грн.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 12019220490004003 від 04.09.2019, в межах якого були вилучені оригінали документів закрито, при цьому слідчим під час закриття провадження не вирішено питання щодо повернення вилучених оригіналів документів, у зв`язку з чим представник АТ «ПроКредит Банк» Грішина Н.О. звернулася до слідчого судді з цим клопотанням.

Представник АТ «ПроКредит Банк» Грішина Н.О. в судове засідання не з`явилася. 30.04.2021 представник АТ «ПроКредит Банк» Хоміч А.А. через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с. 20).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 6).

28.04.2021 слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області Орлов О.О. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Проти повернення документів заперечує, оскільки кримінальне провадження в повному обсязі направлено до НДЕКЦ для проведення судово-економічної експертизи. До заяви додано: витяг з ЄРДР, копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2021, копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021, супровідний лист (а.с. 7-13).

28.04.2021 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова Лазоренко Р.І. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12019220490004003 від 04.09.2019 без його участі. Проти повернення документів заперечує, оскільки кримінальне провадження в повному обсязі направлено до НДЕКЦ для проведення судово-економічної експертизи. До заяви додано: супровідний лист, копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 у справі № 953/3943/21 (а.с. 14-15).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надані до суду матеріали, встановив наступне.

Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 8).

Постановою слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Орлова О.О. від 29.03.2021 кримінальне провадження № 12019220490004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з цим, постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Лазоренко Р.І. від 26.04.2021 скасовано постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області від 29.03.2021 про закриття кримінального провадження (а.с. 11-12).

З наданих слідчим та прокурором супровідних листів встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження № 12019220490004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України разом з документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу в АТ «ПроКредит Банк» перебувають на експертному дослідженні в Харківському НДЕКЦ МВС України (а.с. 13, 15).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на один місяць, тобто до 01.06.2021 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки на час розгляду клопотання про повернення оригіналів документів кримінальне провадження № 12019220490004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України не закрито, у даному провадженні проводиться судово-економічна експертиза, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання на теперішній час не підлягає до задоволення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката Грішиної Наталії Олександрівни про повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 12019220490004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Колесник